Sancar’dan ‘ortak aday’ açıklaması

service

HDP Eş Genel Başkanı Mithat Sancar, karşıcılık partileriyle bir ittifak arayışlarının olmadığını sadece ortak görüşme süreci yürütmek istediklerini söylemiş oldu. 

Sancar; ittifak, cumhurbaşkanı talibi, HDP hakkında kapatma davası, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin karşıcılık ve HDP’ye ilişkin açıklamaları üstüne ANKA Haber Ajansı’nın sorularına cevap verdi.

CHP, Mutluluk Partisi, DEVA Partisi, Gelecek Partisi’ni ziyaret ettiniz. Meclis’e erken seçim ile önerge verme önerisinde bulundunuz. Yaklaşımları nasıldı? Ortaklaşma üstünde yine temas ettiniz mi? Önerge verecek misiniz?

“Bu partileri ziyaret programını, MYK toplantısında karar almıştık. Ekonomik krizin giderek ağırlaştığı ve oldukça geniş halk kesimlerine oldukça büyük zararlar verdiğini gördük. Bir şeyler yapmak icap ettiğini düşündük ve inisiyatif almayı uygun gördük. Yaptığımız görüşmenin iki gündem başlığı vardı. Erken seçim mevzusunda ortak hareket etme ve ekonomik kriz ve bağlantılı sorunların halkı ezmesinin önüne geçmek için ortak iradeyi ortaya çıkarma…

Şüphesiz başka mevzular da konuşuldu; Türkiye’deki gelişmeler ve olabileceklerle ilgili.

Aslolan ortak önerge verme mevzusunda, adres CHP. Mühim bir görevi olacaktı. O nedenle mevzu daha oldukça CHP idi. CHP, bir çekinceye haiz olmadığını belirtiyor sadece bunun hangi yöntemlerle yapılması icap ettiğini grup başkanvekillerinin istişare etmesi şeklinde yöntem öneriyor. Ikimiz de kabul ettik. Sonuçta erken seçimi Meclis’te de gündemde tutmak şeklinde bir hedefimiz var. Erken seçim sonucu çıkarmak için 360 oy icap ettiğini ve muhalefetin haiz olmadığını da biliyoruz fakat her alanda erken seçim konuşulurken Meclis’te gündemde olmamasını eksiklik olarak değerlendirdik. Bu yüzden önerdik. Birincisi, Meclis tartışmalıdır. Ayrı ayrı da verilebilir fakat ortak verildiğinde daha çok etkili olacağını düşündük.

İkincisi; kim bilir AKP içinde rahatsız bulunduğunu bildiğimiz milletvekilleri içinde önergeye ‘evet’ oyu çıkabilir. 360 oya da ulaşabiliriz. Ulaşmasak da bu meseleyi Meclis’in tartışmasını sağlamak istiyoruz.”

“CHP ile erken seçimi Meclis gündemine getirmek için görüşüyoruz”

Önergede verme mevzusunda maksat hasıl oldu mu? Muhalefetin tümü erken seçim sonucu için ihtiyaç duyulan 360 oyu yakalayamıyor. İYİ Parti’den de buluşma talebinde bulunmadınız?

“Bizim ortak önerge değil fakat Meclis gündemine taşıma mevzusunda bir mutabakat var. Ortak önerge ile ilgili bir mutabakat söz mevzusu değil. Şeklen bir zorunluluk ve şeklen hususi netice alacak bir yöntem değil. Ortak önerge, ortak irade göstermenin bir yöntemi olacaktı. Muhalefetin beraber hareket ettiğini göstermeyi sağlayacaktı. O nedenle teklifte bulunduk. Şu anda CHP grup başkanvekilleri ile bizim grup başkanvekilleri mümkün olan öteki yöntemler mevzusunda görüşüyorlar. Meclis gündemine getirmek için iyi mi yöntem kullanılabilir diye bir görüşme yapılıyor.”

“Partilerle bir ittifak arayışımız yok”

Bundan önceki siyasal parti turunda ortak basın toplantısı yapmamıştınız, bu kez kameralar karşısına beraber geçtiniz. Bu değişikliği iyi mi yorumluyorsunuz? Bu ziyaretler yalnız dayanışma amaçlı mı? Üstü örtülü ya da açıktan bir ittifaka döner mi?

“Bundan önceki ziyaretlerin şartlarını düşündüğümüzde, ortak basın toplantısı yapmamanın daha uygun olacağı kanaatine ulaşmıştım. Bu tür toplantılar bilhassa iktidar medyası tarafınca devamlı başka bölgelere çekilmek, hatta provoke edilmek isteniyor. Esas sorun, diyalog ve istişareyi sağlayabilmektir. Karşıcılık partileri içinde görüş alışverişi mekanizmalarını yerleştirmektir. Amaç bu olunca beraber görüntü verip vermemenin ikincil bir sorun bulunduğunu söyleyebilirim. Fakat bu şartlarda artık beraber kamuoyuna seslenmenin oldukça daha lüzumlu olduğuna inandım. Bizim burada hususi ittifak arayışı olmadığını hep anlattık. Bizim parlamento seçimleri için görüştüğümüz partiler ile bir ittifak arayışımız ve politikamız yoktur. Türkiye’nin sorunlarını tüm karşıcılık güçleriyle konuşma ve diyalog ile beraber ele alma şeklinde bir yaklaşımımız vardır.

Bu son görüşmelerde; ittifak meselesi gündemimizde yoktu, öteki partilerin de yoktu. Onlar kendi aralarında görüşme yapıyorlar, iyi mi şekillenecek bilmiyoruz; fakat arayış içinde olmalarını düzgüsel karşılıyoruz. Zira ‘demokrasi ittifakı’ hedefiyle oldukça çeşitli kesimlerle buluşmalar gerçekleştiriyoruz.”

‘Tutum belgenizde’ de ittifak arayışında olmadığınızı vurguladınız. Sadece Kürt problemi ve cumhurbaşkanlığı seçimi başta olmak suretiyle sorunların çözümü için ortaklaşmaya hazır olduğunuzu beyan ettiniz. Muhalefetin cumhurbaşkanlığı adaylığında aranan kriterler belli. HDP için adaya destek vermek ya da kendi adayını çıkarmak… Eğiliminiz ne yönde? Son anda mı belli olacak?

“Cumhurbaşkanlığı için belirlediğimiz siyaset aslına bakarsak açık. Deklarasyonumuzda bunu ifade etmeye çalıştık. Biz diyoruz ki; cumhurbaşkanlığı seçimlerinde ortak aday fikrine açığız sadece adlar üstünden tartışmayı yanlış buluyoruz. Biz karşıcılık partileriyle, cumhurbaşkanlığı seçimi sürecini açık ve saydam şekilde görüşme etmek istiyoruz. Ilk olarak bugünden itibaren seçime dönük gündeme getirilecek meseleleri beraber tartışacağımız mekanizmaya gereksinim var. Seçim güvenliği yalnız sandık güvenliğinden ibaret değildir, seçime güvenle girmeyi sağlayacak bir iş birliği meselesidir.

Biz Türkiye’nin ağır tahribatlar yaşamış olduğu kanısındayız. Bilhassa beş yılda oldukça ağır adaletsizlik yaşanıyor. Ekonomik çöküş diyebileceğimiz tablo da iyice perçinlemiştir. Bu tarz şeyleri iyi mi düzelteceğimiz mevzusunda da ortak arayış ve mümkünse görüşme, bir onarım sürecine gereksinim vardır. Öteki karşıcılık partileri kendi aralarında görüşmeye devam edebilirler, fakat vardıkları neticeleri bizimle kamuoyunun önünde paylaşarak bizimle yürümelidirler. Bu süreci beraber yürütebilmeyiz.

‘Beraber yürümeliyiz’ dediğimiz süre sanılıyor ki beraber meydanlara çıkmayı kastediyoruz. Bizim bu şekilde bir teklifimiz ve önerimiz yok fakat gelirse değerlendiririz. İlaveten geçiş sürecini iyi mi yapılandıracağız? Eğer karşıcılık kazanırsa bundan sonraki periyodu iyi mi inşa edeceğiz? Hangi temel ilke, öncelikler ve yöntemler burada ehemmiyet taşıyacak? Görüşme edelim istiyoruz, mutabakat oluşursa isim belirlemek zor olmayacaktır. Bu zemini sağlayabilirsek; karşıcılık partilerinin tümüyle görüşme, diyalog ve mutabakatı sağlayabilirsek ortak aday fikrini benimseriz ve buna nazaran hareket ederiz. Gerçekleşmezse ne yapacağımız konusunu şimdiden konuşmak istemiyoruz. Zira soruya yanıt vermek bizim önerdiğimiz diyalog, görüşme, mutabakat zeminini engelleyecektir. Tekrardan inşa hedefi öngörüyoruz, tekrardan inşa için yolun açılmasını hedefini gözetiyoruz. Üzerimize düşeni hayata geçirmeye hazır olduğumu belirtiyoruz. Karşıcılık ile belirttiğimiz çerçevede antak kalma eğer olmazsa ne yapacağımızı o süre konuşacağız, o süre tartışacağız. Bunu da demokratik yöntemle yapacağız. Aday çıkarıp çıkarmama meselesini de mümkün olduğunca geniş istişare ve görüşme sürecinin sonunda belirlemek istiyoruz. Daha çok ayrıntıya girmeyi şu an gereksinim duyduğumuz hedefe uygun bulmuyoruz.”

“Kararları demokratik mekanizmalarda alıyoruz”

Selahattin Demirtaş’ın, “Ben ortak aday olsam cezaevinden bile bu seçimi kazanırım” ve “O şekilde tweet atarak olmaz bu iş. Meydanlarda, alanlarda, sahada olmak gerekir.” ifadelerini parti iyi mi değerlendirdi?

“Ortak aday meselesine asla girmiyoruz. Öteki kısmına ulaşınca, biz esasen sahadayız. HDP aralıksız ve kesintisiz çalışan bir partidir. Selahattin Demirtaş arkadaşımız hem bizim eş genel başkanımız hem bizim oldukça mühim yoldaşımız olarak görüşlerini ifade ediyor, kimi zaman de entelektüel olarak değerlendirmeler yapıyor. Bunların hepsini biz önemsiyoruz fakat tartışmaları kurumlarda, kararları da bu demokratik mekanizmalarda alıyoruz. Selahattin Demirtaş dahil olmak suretiyle siyasal rehine olarak tutulan eski eş genel başkanlarımız ve öteki arkadaşlarımızla da görüş alışverişinde bulunuyoruz.”

“Erdoğan topluma kaos mesajı vermek istiyor”

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın “Karşıcılık sokaklara dökülecekmiş, 15 Temmuz’u görmediniz mi? Aynı dersi öyleki alırsınız” sözlerini iyi mi değerlendirirsiniz?

“AKP’nin uzun süredir kullandığı temel yöntem kutuplaştırma, gerilim ve düşmanlaştırma stratejisiydi. Şimdi bunu daha da yükseltiyorlar; tehdit, korku ve kaygı yaratma şeklinde hedefi var AKP ve Genel Başkanı’nın. Çeşitli açıklamalarla ortamın daha da bulanıklaşmasını hedefliyor. Sokak dediğiniz süre fark yapmanız gerekiyor… Bu tarz şeyleri da eğer kendisi kriminalize etmek istiyorsa, oldukça tehlikeli bir yola girmiş anlamına gelir.

Topluma kaos mesajı vermek istiyor, kurtuluşun sadece kendisinin seçilmesiyle mümkün olacağı şeklinde bir idrak yaratmaya çalışıyor. Bir yanıyla da karşıcılık partilerine yönelik tahriktir. Hiçbir parti, demokrasi çevresi, meşru demokratik haklarını kullanmaktan vazgeçmez. Bizim çok kötü Anayasamızın bile sağlamca güvence altına almış olduğu imkanlardır.”

“MHP lideri yargıyı tehdit ediyor”

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, “HDP, demokrasinin yüz karasıdır” dedi ve daha öncesinde de pek oldukça kez “HDP’nin kapatılması” çağrısı yapmış oldu. Bu tutumu ve partinize oluşturulan kapatma davasını iyi mi yorumluyorsunuz? Çıkacak netice için bir öngörünüz ve kapatılması durumunda planlamalarınız var mı?

“Türkiye’de Anayasa’yı hiçe sayan her türlü açıklamayı belirttiğiniz parti ve lideri tereddütsüz yapabiliyor. Pek oldukça gayrimeşru birlikteliğin ortaya döküldüğü zamanlarda; aslolan şike ve kuşku altına olanlar bizi suçluyor. Bunu İçişleri Bakanı da MHP de yapıyor. Yüz karası olan bugünkü iktidarın tüm icraatlarının sorumluluğunu taşıyan ve ülkeyi bu duruma getirenlerdir. Bunların içinde de gene iktidarın minik ortağı vardır, hem de oldukça mühim rol oynuyor.

HDP, bu ülkenin yüz akıdır. HDP, hiçbir mevzuda kırılma, kutuplaşma ve senaryoların içinde olmayacağı şeklinde hepsine karşı büyük barışı gerçekleştirme hedefinden vazgeçmeyecektir… MHP liderinin açıklaması apaçık yargıya müdahale, bırakın müdahaleyi, yargıyı tehdit etmektedir. Bir anayasa suçu işliyor. AYM üyelerinin daha da dik durma mecburiyeti altına girdiklerini düşünüyorum… Partimiz kapatma ihtimalini de ciddiye alıyor, emek verme yürütüyor. Son kampanyamız; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının esas hakkında mütalaasını verdikten sonrasında esas hakkında savunmaya geliyor. Biz savunmayı yapmayı ve yazmayı birbirinden ayırıyoruz. Savunmayı sahada yapacağız. Bu HDP’yi savunmadır. Müdafa metnini yazmayı oldukça kolay yaparız. Türkiye evveliyatına değil dünya demokrasi ve hukuk evveliyatına örnek olarak geçecek müdafa metinleri hazırlıyoruz.”

“Hükümet temsilcilerinin Abdullah Öcalan’a övgüleri vardı”

Son İstanbul kongresinde Abdullah Öcalan bayrağı açıldı. “Bunun parti kapatma için yeni bir kanıt oluşturacağı” konuşuluyor…

“Bunların hepsi daha ilkin parti kapatma meselelerinde konuşulmuş, tartışılmış şeylerdir. AİHM’in bu mevzuda da açık kararları vardır. Bu tarz şeyleri parti kapatma öne sürülen nedeni yapmanın AİHS’e uygun olmadığını esasen belirtmiştir.

2013-2015 süreci acele unutuldu. O zamanlar Abdullah Öcalan’la İmralı’da tertipli görüşmeler yapılıyordu. Hükümet temsilcilerinin, hükümet yandaşı gazetecilerin Abdullah Öcalan’a övgüleri vardı; mesajları, meydanlarda milyonlara okunup tüm televizyonlardan canlı yayınlanıyordu. Şimdi bir poster göstermeyi kapatma öne sürülen nedeni meydana getirecek kadar bir manipülasyon ve propagandaya gereksinim duyuyorlarsa bu, hangi zaaf ve acizlik içinde bulunduğunun da bir göstergesidir.”

“HDP yüzde 15 hedefine güvenilir adımlarla yürüyor”

Deniz Poyraz öldürüldü. Bahçelievler İlçe Örgütü’nüz saldırıya uğradı. Son olarak 28 milletvekiline de gene fezleke geldi. Hem örgütlerde hem Meclis’te yaşanmış olan bu durumu iyi mi değerlendirirsiniz?

“Bilhassa Deniz Poyraz kardeşimizin ve yoldaşımızın katledilmesi bir kaos planının bir parçasıydı. Bizim üzerimizden kaos yaratarak çeşitli hesaplarını hayata geçirmeyi planlayan güçler var. Bunlar devlet içinde iktidar içinde güçler olabilir. ‘Şu şu şunlardır’ demeyi lüzumlu görmüyorum fakat dikkat etmek gerekiyor.

Kaos planı, Türkiye’nin demokrasi için kuvvetli arayışını boğmak şeklinde bir hedefe yönelmiştir. O nedenle bu tür saldırıları yalnız HDP’ye yapılmış hücum şeklinde görmek hakikaten söz uydurmaktır… Türkiye zamanı bu tür karanlık kirli oyunlarla doludur. Şimdi biz bu kirli, karanlık oyunları boşa çıkaracak ortak iradeyi, demokratik geniş dayanışmayı sağlamak zorundayız. Aksi takdirde o güçler, o kaos planı yürüyerek güçler daha çok cesaret alırlar. Deniz Poyraz cinayetinden sonrasında ortaya konan o geniş demokratik dayanışma değerliydi. Kaos planı meydana getiren güçleri durduracak kadar etkili oldu bir ihtimal.

Şimdi tekrardan denemeye giriştiler. Bunu Bahçelievler ilçe teşkilatımızda yaptılar. Gene saldırganlar aynı kaynaklardan besleniyor, aynı yerlerden çıkıyor. Soruşturma meydana getiren güvenlik güçleri de ‘bu meczupça, münferit bir girişim’ diye sıradanlaştırmaya çalışıyorlar. Kimse bunlara kanmasın.

Eğer bu planlara karşı ortak demokratik dayanışmayı büyütmezsek ve anında kuvvetli demokratik tepkiyi ortaya koymazsak, o kaos planlayan güçler daha çok cesaret alacaklardır. HDP, son aşama görevli fakat kararlıdır da… Kısaca bu saldırılar karşısında yılmamıştır, yılmayacaktır. Büyüyerek yolumuza devam ediyoruz. Anketler oldukça mühim değil mi, ayrı sorun fakat anketlere baktığımızda yada anketlerin arka planında yer edinen bilgiler incelendiğinde ya da size vardığında görüyorsunuz ki HDP yüzde 15 hedefine doğru güvenilir adımlarla yürüyor. Türkiye’de belirleyici demokratik erkek oyuncu olma mevzusunda çizgisinde kararlılıkla sürdürecek, bu saldırılardan yılmayacak fakat demokratik mücadeleyi de büyütme hedefini sonuna kadar devam ettirecektir.”

“Fazlaca rahat bir propaganda”

Avrupa Konseyi’nin Osman Kavala ve Selahattin Demirtaş kararlarının uygulanmaması sebebiyle Türkiye’ye yaptırım uygulaması yönündeki sonucu, gündemde. CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu “dışarıdan müdahaleyi doğru bulmadığını” söylemiş oldu. Sizin yorumunuz ne olur?

“Türkiye’nin taraf olduğu sözleşmeler ve üye olduğu internasyonal kuruluşlardaki süreçler, dış müdahale değildir. Dış müdahale başkadır. Bunu hukuken ve demokratik açıdan daha net ortaya koyabilmek gerekiyor. Siz bir internasyonal kuruluşa üye olmuşsanız ki Türkiye, Avrupa Konseyi’nin kurucu üyelerindendir, onun statüsüne imza atmışsanız, siz oradaki tüm yükümlülüklere uymayı esasen taahhüt etmişsiniz, bir.

İkincisi Anayasanıza da koymuşsunuz. Anayasanın 90’ıncı maddesi internasyonal sözleşmelerin kanunlardan üstün bulunduğunu söylüyor. Dolayısıyla, Avrupa Konseyi’nde işleyen süreçler, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nden çıkan kararlar hoşunuza gider gitmez, bu ayrı sorun, fakat bunlar ‘dış güçlerin müdahalesi’ diye nitelenemez. Bu bayağı bir insanoğlunun aklıyla alay etmektir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne zamanında, şimdi orayı aşağılayan Cumhurbaşkanı ya da AKP Genel Başkanı da kullandı, müracaat yapmış oldu. Her insanın hakkıdır…

Bunların gereklerini yerine getirmek zorundasınız. Getirilmediği takdirde karşılaşılacak problemler, Türkiye’nin çeşitli açılardan ciddi zararlar görmesine neden olur. Biz Türkiye’nin demokratik kuruluşlardan, internasyonal insan hakları kurumlardan kopmasını ve tamamen dışlanmasını istemiyoruz fakat bunun yolu oradaki yükümlülüklere uymaktan geçer. O nedenle sözümüzü; Avrupa Konseyi’ne ya da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne değil, bizatihi iktidara söylemek zorundayız. Türkiye’yi bu şekilde maceralara, bu tür tehlikeli yollara sokmak hakkınız yok.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ortada. Internasyonal sözleşmelere taraf olmanın anlamının ne olduğu ortada. Bu kararların gereklerinin iyi mi yerine getirileceğine dair prosedürler ortada. Sorun bu kadar açıkken tutup da Avrupa Konseyi ya da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ni dış güç şeklinde oradan gelen kararları da dış müdahale şeklinde yorumlamak oldukça rahat bir propagandadır ve asla kıymet verilmemesi ihtiyaç duyulan bir yaklaşımdır. Tam tersini yapmak lazım. Hakkaniyet istemek lazım.

Bugün Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Demirtaş ve Kavala kararlarının uygulanmaması keyfiliktir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın ihlalidir ve asla hukukla açıklanamayacak bir siyasal operasyondur. Ve bu kararların uygulanması için daha çok çaba göstermek, Türkiye’nin internasyonal kuruluşlardan kopmasını da önleyecek bir irade ortaya koymak anlamına gelir. Kısaca hükümet, bugünkü iktidar Türkiye’yi, Avrupa Konseyi’nden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nden uzaklaştıracak adımları atıyorsa, ona karşı mücadeleyi daha etkili daha açık daha net yürütmek gerekiyor.”

“Aslolan çekince devlet güçlerini halka karşı kullanmak”

Kazakistan’da halk akaryakıt zammını protesto etmek için sokağa çıktı, hükümet çekilme etti, OHAL deklare edildi. Iyi mi yorumluyorsunuz?

“Bu ilk kere Kazakistan’da yaşanmış olan bir durum değildir. Doğal olarak her bir ülkenin kendi şartları var. Kendi hususi durumları var. Halkların iktidarlara tepkilerini değişik şekillerde ortaya koydukları örgütler var. Kazakistan, esasen otoriter bir yönetime haiz ve uzun süredir de halkın huzursuzluğunun olduğu bir ülke. Halk tepkisini iyi mi koyuyorsa o onların takdiri ve onların yorumudur.

Aslolan tehlikeli bulduğumuz şey, devlet güçlerini halka karşı bu şekilde kullanmaktır. Tam tersinin yapılması gerekiyor. Eğer halk bu şekilde kuvvetli bir hem yönetime hem bu zamlara karşı tepki gösteriyorsa bu tepkileri dikkate alacak demokratik yolları dikkate almak gerekiyor.”

 

 

 

0
mutlu
Mutlu
0
_zg_n
Üzgün
0
sinirli
Sinirli
0
_a_rm_
Şaşırmış
0
vir_sl_
Virüslü

Tamamen Ücretsiz Olarak Bültenimize Abone Olabilirsin

Yeni haberlerden haberdar olmak için fırsatı kaçırma ve ücretsiz e-posta aboneliğini hemen başlat.

Uygulamayı Yükle

Uygulamamızı yükleyerek içeriklerimize daha hızlı ve kolay erişim sağlayabilirsiniz.

Giriş Yap

Avusturya Forum - Güncel Haberler ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!

Bizi Takip Et